ИПОТЕК. РУ
Марксистская ул. д. 22 109147 Москва,
+7 495 225-55-64 broker@ipotek.ru
ИПОТЕК. РУ
Марксистская ул. д. 22 109147 Москва,
+7 495 225-55-64 broker@ipotek.ru

Очередников переселят за Можай

...о каком расширении прав и свобод может идти речь, когда человека простым эндшпилем в три хода или переселяют «за Можай» или лишают очереди на улучшение жилищных условий, которая и так-то ползет у нас со скоростью увечной улитки.

О существовании в Жилищном кодексе РФ статьи 57 знают не понаслышке 600 тысяч человек в одной Москве. Это – очередники. А сама статья рассказывает о «предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях». И вот в эту жизненно важную статью депутаты от «Единой России» Павел Крашенинников, Владимир Груздев и Андрей Назаров решили внести поправки. О сути исправлений и об их последствиях рассказала журналистам Галина Хованская, депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия».

В пояснительной записке к проекту Федерального закона «О внесении изменения в статью 57 Жилищного кодекса Российской Федерации» сказано: «Действующая часть 5 <…> содержит запрет на возможность предоставления гражданам жилого помещения по договору социального найма в населенном пункте, который не является их местом жительства». Далее поясняется: «…данная часть Жилищного кодекса РФ препятствует предоставлению гражданам, по их желанию, жилых помещений по договорам социального найма на территории населенных пунктов, которые не являются их местом жительства и может быть рассмотрена, как ограничивающая право граждан на свободу передвижения и свободу выбора места жительства в пределах территории Российской Федерации».

Так собственно, о чем поправка? О том, чтобы предоставлять очередникам Москвы и Санкт-Петербурга жилье на территории, соответственно, Московской и Ленинградской областей. Естественно, с их полного и добровольного согласия.

По словам Галины Хованской, единственная цель этого законопроекта – застроить Москву исключительно коммерческим жильем, вытеснив за ее пределы никому не нужных «малоимущих». О добровольности принятия очередниками решения о переезде в область речь может и не идти. «В столице есть норма, по которой тебе предлагают несколько вариантов жилья, а если ты отказываешься, тебя вычеркивают из очереди. И представьте такую ситуацию. Бабульке с Арбата вначале предложат квартиру в Ногинске, потом в Люберцах, а потом в Подольске. Если она откажется, то выпадет из очереди. Отличный способ сокращать очередь!», – поясняет депутат.

И действительно, о каком расширении прав и свобод может идти речь, когда человека простым эндшпилем в три хода или переселяют «за Можай» или лишают очереди на улучшение жилищных условий, которая и так-то ползет у нас со скоростью увечной улитки.

Можно сказать, конечно, что дареному коню в зубы не смотрят, и что государство о своих гражданах как может, так и заботится. Но дело в том, что каждое государство (если оно государство, а не сборище людей, живущих на одной территории) живет по закону, а основным его законом является Конституция. Так вот, в нашей Конституции (ст. 55, часть 2) черным по белому прописано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Право на жилье для человека очень важно, но немногим менее важно и то, где расположено его жилье. Переселяя москвича (а именно москвичи стоят годами в очереди) в дальнюю даль под сомнение ставится возможность продолжения работы, обслуживания в поликлинике, устройство ребенка в школу или в детский сад. Не секрет, что в Подмосковье инфраструктура недостаточно развита для ого, чтобы получить такую нагрузку, как многие тысячи «удовлетворенных» очередников. В качестве примера можно вспомнить Щербинку, «выбитую» Москвой для своих нуждающихся граждан. Выезжать из нее в Москву — сущее наказание почти в любое время суток.

Если человек, в силу каких-либо причин, захочет перебраться из мегаполиса поближе к природе, при наличии квартиры, такая возможность у него всегда найдется. Обмен жильем у нас никто не отменял, будь то даже недвижимость, находящаяся в социальном найме.

В случае принятия данной нормы расширится не свобода граждан, о которой так «пекутся» законотворцы, а возможность уменьшения очереди на жилье путем, по сути дела, шантажа. Граждане даже в суде не смогут отстоять "свое право жить там, где родились и прожили большую часть жизни". В качестве единственного законного способа противостоять поправке Хованская посоветовала гражданам, стоящим в очереди на улучшение жилищных условий, оспорить эту поправку в Конституционном суде, в том случае, если она будет принята.

Во всей этой истории есть еще один странный нюанс: ни власти Москвы, ни власти Санкт-Петербурга к этой поправке отношения не имеют, напротив, в московском правительстве еще недавно говорили о строительстве в городе социального жилья. Для Петербурга этот проект – полная неожиданность, к тому же и не актуальная, так как в северной столице земли больше, чем в Москве. Инициатива исходит с федерального уровня. И если про Москву в аспекте этой поправки еще можно думать, то второй город (объект федерации) приплели явно только для того, чтобы протащить эту непопулярнейшую инициативу, как федеральную.

На вопрос журналистов: «Может ли проект стать законом, если он противоречит Конституции», Галина Хованская ответила предсказуемо. Мы и сами прекрасно знаем, что законопроекты, проводимые думским большинством обретают законную силу крайне быстро. Один месяц – и все. А про конституционность этих законов можно потом рассуждать в Конституционном суде. О чем еще раз напомнила гражданам Галина Петровна

Автор: Татьяна Хейн

Кредит для: